Гусевским судом рассмотрено уголовное дело по факту причинения смерти по неосторожности

Из материалов уголовного дела следовало, что в начале марта 2012 года, в ходе распития спиртных напитков на кухне квартиры пострадавшего, возникла ссора на бытовой почве, переросшая в драку.

В ходе драки обвиняемый, имея личные неприязненные отношения к собутыльнику, вызванные указанной ссорой, преследуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно нанес тому не менее четырех ударов руками в область лица. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, там же схватил нож и умышленно нанес им не менее восьми ударов в область верхних конечностей. Видя, что пострадавший, в результате причиненных ему телесных повреждений, находится в бессознательном состоянии, предвидя возможность наступления смерти от нанесенных ножевых ранений, осложнившихся большой кровопотерей, не желая наступления указанных тяжких последствий, однако, легкомысленно к ним относясь, без достаточных к тому оснований, рассчитывая на их предотвращение вследствие своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи со стороны других лиц, скрылся с места происшествия, оставив пострадавшего лежащим на полу кухни квартиры. От полученных множественных резаных ран на обеих руках с повреждением крупных и мелких кровеносных сосудов, осложненной обильной кровопотерей, тот скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

Органами предварительного следствия действия обвиняемого, были квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось, обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованным, подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановки обвинительного приговора, суд рассмотрел данное уголовное в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, который юридически не был судим, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоял, имел ряд хронических заболеваний, и др.

Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

С учетом совершения впервые неосторожного преступления небольшой тяжести, а также данных о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Таким образом, суд приговорил подсудимого к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, а также обязал его, в частности, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Кроме того, суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшей денежную компенсацию морального вреда.