Администрации Гусева не удалось оспорить решение о взыскании 65,4 млн руб. за некачественное оборудование «коррупционной» школы

Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил апелляционную жалобу администрации Гусева на решение калининградского арбитража о взыскании 63,5 млн руб. задолженности, пени в размере 1,7 млн руб. и 200 тыс. руб. судебных расходов в пользу «Ростелекома». Компания уже обратилась в суд первой инстанции за исполнительным листом.

Ранее сообщалось, что в июле 2013 года администрация Гусева заключила с «Ростелекомом» контракт на выполнение работ по созданию системы комплексной автоматизации деятельности школы. По условиям контракта, стоимость работ нужно было оплатить в течение 20 дней после подписания сторонами актов выполненных работ. Оборудование было передано директору школы в августе-сентябре 2013 года, тогда же были составлены акты о поставке оборудования и обучении персонала. Установка и настройка программного обеспечения на оборудовании была завершена подрядчиком 2 сентября 2013 года. Субподрядчиком выступала структура владельца «Холмрока» Михаила Смольского ООО «Современные инженерные технологии в строительстве».

В разумный срок школа не ответила на письма о том, что оборудование поставлено и программное обеспечение установлено, тогда «Ростелеком» уведомил чиновников, что в таком случае считает работы принятыми. В декабре чиновники отправили в «Ростелеком» письмо, в котором сообщили, что отказываются принимать, сославшись на то, что подрядчиком не оказаны услуги по аттестации системы на соответствие уроню защищенности.

При этом согласно документам, представленным в суде в ноябре был подписан акт передачи аттестационных материалов директору школы, комиссия по контролю исполнения контракта представители сторон и школы подтвердили, что созданная информационная система соответствует заданным техническим заданием характеристикам, а количество и виды поставленного оборудования соответствует контракту, а также акт ввода в эксплуатацию объекта. 12 декабря от ГАУ Калининградской области «Калининградский государственный научно-исследовательский центр информационной и технической безопасности» был получен аттестат соответствия требованиям по безопасности информации.

В суде представители гусевской администрации заявили, что поставленное оборудование и его монтаж являлись некачественными. Также чиновники заявили, что обращались в Калининградскую торгово-промышленную палату для оценки поставленного в школу оборудования на соответствие техническому заданию и несоответствие было подтверждено экспертами.

Кроме того, администрация Гусева также обращалась в Центр информационного обеспечения бизнеса «Инок» и ЗАО «Калуга Астрал» для проведения экспертизы соблюдения подрядчиком требования к защите модулей системы от несанкционированного доступа и персональных данных. Эти организации выявили несоответствие. При этом госучреждение «Калининградский государственный научно-исследовательский центр информационной и технической безопасности» оспорил выводы «Инока» и «Калуга Астрал».