Охотника, незаконно убившего косулю, обязали возместить причиненный ущерб

В Гусевский городской суд обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области с иском к Р. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты. В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2020 года в ночное время Р. на территории охотничьих угодий, расположенных в Гурьевском районе Калининградской области при помощи тепловизионного прибора осуществлял охоту самки косули европейской, не имея при этом разрешения на добычу. Кроме того, добыча осуществлялась ответчиком в период действия запрета на охоту, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и был лишен права осуществления охоты сроком на 1 год.

В результате незаконной добычи косули охотничьим ресурсам был причинен ущерб в размере 200 000 рублей, которые истец просил взыскать в доход бюджета Гурьевского района Калининградской области.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что незаконной охоты не осуществлял.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в добровольном или судебном порядке в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Судом установлено, что ответчик охотился без соответствующего разрешения и в нарушение установленных сроков.

По итогам рассмотрения дела Гусевский городской суд признал обоснованными требования истца и взыскал с Р. в доход бюджета Гурьевского района Калининградской области 200 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, а также судебные расходы в размере 5 200 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.